前陣子看到這個很有趣的影片

尤其是觀點確實很有趣

竟然可以從情人偷吃的角度去探討企業社會責任

實在是太猛了,尤其是講到碳交易都是騙人的

企業花錢做環保看起來像是功德無量

其實只是花錢消災,以為這樣就可以消業障

碳交易只是一種讓企業可以自我安慰的方式

就如同如果花錢可以降低偷吃的罪惡感一樣

根本就是世紀騙局~

相關文章可見<火柴人之書>:

http://blog.sina.com.tw/46790/article.php?pbgid=&entryid=587211

 

 

創作者介紹
創作者 海尾龍 的頭像
海尾龍

海尾龍喋喋不休之碎碎唸小站

海尾龍 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Angela

  • 喔,天ㄚ,看到這篇我簡直覺得太妙了,比喻得太好了
    而且我剛好在想一件事,跟這個有一點點關連,就是所謂的使用者付費,到底是誰在付費?
    大家都知道我們現在的浮動油價機制的立論是,假如你多用油你就得多花點錢,也就是政府藉由市場機制來控制油用量。
    理論上用油大的人會因為需要支付較多的價錢而少用油。
    但結果呢?你覺得真正有錢的人會去煩惱增加的錢嗎?還是這只是限制了一般人的用油,讓有錢人去享受。
    當油價越來越高,真正只是維持生活所需的窮苦人沒辦法用油,換得那些有錢人「照樣」可以奢侈的過生活!
    同樣是人耶,這樣公平嗎?政府應該出面管制每個人的上限,而不是僅交給「市場」解決問題。因為市場無法解決所有問題,政府跟市場的角色「原本」就不一樣,不然我們要政府做什麼?
  • 不管怎樣 資源的配置本來就是不太可能合理
    所以擁有資源的人本來就是在浪費資源.
    使用者付費的機制必須是在使用量到達一定規模的前提下才有意義
    例如對麥寮的台朔六輕課高額的汙染稅,使成本明顯增加到必須改善汙染的規模
    只不過沒有法源 而且對於財團政府不好去動(政治或經濟考量)
    所以就像這個影片講的 CSR很容易就流為只是財團會來安慰自己的工具
    讓所有不合理的行為合理化罷了
     

    海尾龍 於 2009/07/17 00:06 回覆